關(guān)注官方微信
動(dòng)態(tài) · 中心
DYNAMIC CENTER
作者：智信禾
時(shí)間：2024-03-01
案件簡(jiǎn)介：
爭(zhēng)議商標(biāo)為第46622249號(hào)“
”商標(biāo)，由被申請(qǐng)人宋兆為于2020年5月25日提出申請(qǐng)，并于2021年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的服務(wù)包括第38類“播放電視購(gòu)物節(jié)目；在全球通信網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)和無線網(wǎng)絡(luò)上同步播放電視；互聯(lián)網(wǎng)廣播服務(wù)”等服務(wù)。
我司接受客戶委托，通過對(duì)案件的分析，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被注銷，已喪失主體資格，不具備取得商標(biāo)專用權(quán)的條件。據(jù)此，我司依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)”之情形，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。
裁定結(jié)果：
最終國(guó)知局支持了我司主張，適用《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)”的相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無效（具體認(rèn)定見下圖）。
案件評(píng)析：
本案焦點(diǎn)問題在于被申請(qǐng)人是否具有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主體資格。
一、關(guān)于《商標(biāo)法》第四條的認(rèn)定：
《商標(biāo)法》第四條規(guī)定表明，注冊(cè)申請(qǐng)人的主體應(yīng)為自然人、法人或者其他組織，注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的目的在于，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用時(shí)能夠識(shí)別其商品或服務(wù)的來源。
商標(biāo)局于2007年發(fā)布的《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定，自然人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商品和服務(wù)范圍，應(yīng)以其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照或有關(guān)登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為限，或者以其自營(yíng)的農(nóng)副產(chǎn)品為限。
2016年3月14日，商標(biāo)局發(fā)布通告稱，對(duì)個(gè)體工商戶辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)申報(bào)商品或服務(wù)范圍是否在其核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)不再進(jìn)行審查。即，自然人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，不再受到商品/服務(wù)類別的限制，但需要擁有經(jīng)營(yíng)主體資質(zhì)這一條件仍未發(fā)生改變。
《商標(biāo)審查審理指南》（2021）同樣要求，申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)符合《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。申請(qǐng)人為內(nèi)地（大陸）自然人的，應(yīng)提供載有統(tǒng)一社會(huì)信用代碼的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件（申報(bào)類別以自營(yíng)的農(nóng)副產(chǎn)品為限）等表明申請(qǐng)人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體資格證明文件。
就本案而言，爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)所顯示的地址為“河北省平泉市喧嘩街文鑫家園小區(qū)5幢4單元608室”，通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，其與“平泉市平泉鎮(zhèn)還干凈衛(wèi)生用品銷售部”的經(jīng)營(yíng)地址完全一致，該個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者姓名為宋兆為，與被申請(qǐng)人相同。且該個(gè)體工商戶于2018年8月14日已被注銷。國(guó)知局在審理中查明的事實(shí)亦印證了上述情形。
因此，由于被申請(qǐng)人的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照于2018年8月14日已被注銷，其在2020年5月25日不具備申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的主體資格，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》第四條的相關(guān)規(guī)定。
二、關(guān)于《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)”的認(rèn)定：
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)”的行為是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，采取向商標(biāo)注冊(cè)部門虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證明文件等手段騙取商標(biāo)注冊(cè)。該行為包括但不限于：（1）偽造申請(qǐng)書件章戳或簽字的行為；（2）偽造、涂改申請(qǐng)人的身份證明文件的行為，包括使用虛假的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等身份證明文件，或者涂改身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等身份證明文件上重要登記事項(xiàng)等行為；（3）偽造其他證明文件的行為。
結(jié)合到本案，被申請(qǐng)人作為自然人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定提供真實(shí)有效的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其顯然并未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，在申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交已經(jīng)注銷的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，由于被申請(qǐng)人并未委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)申請(qǐng)事宜，故被申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)提交的全部材料理應(yīng)知曉。且商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)亦由被申請(qǐng)人宋兆為所享有。因此，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的材料與實(shí)際情況不符，存在提供虛假營(yíng)業(yè)執(zhí)照欺騙商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的行為，而國(guó)知局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)亦是基于被申請(qǐng)人提供的包括虛假個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照在內(nèi)的相關(guān)材料作出，與被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的主觀意愿和客觀行為存在直接因果關(guān)系，即被申請(qǐng)人提交已被注銷的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照用于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，構(gòu)成了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)真相、以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。